Rechtschreibung und Zeichensetzung – heutzutage für die meisten Schreiber ferne Galaxien, die sie nie zuvor gesehen haben. Dabei sind allgemeingültige Regeln eigentlich kein Selbstzweck, sondern Hilfsmittel, um Texte eindeutig und reibungslos lesbar zu gestalten. Stattdessen bleibt man immer wieder hängen …

… und fragt sich in Fällen wie diesem, warum man für derartige kollektive geistige Arbeitsverweigerung eigentlich Geld bezahlen soll. Ich tue es übrigens nicht mehr.

Aber OK, man versteht immerhin noch, was gemeint ist, auch wenn der Leserütmuss etwas aus dem Tackt geräht. Das Netz, formerly known as Papier, ist bekanntlich geduldig, und in der Schule das Tanzen seines Namens auf einem ökologisch nachhaltigen Kartoffeldruck zu lernen ist vermutlich pädagogisch wertvoller als schnöde Orthographie. Schwamm drüber.

Aber echt die Krise, kriegt man bei falscher Zeichensetzung speziell, beim Komma! Wie lange, braucht man um, Sätze wie diese zu erfassen? Machen wir uns nichts vor: Willkürliche Kommasetzung nach dem Zufallsprinzip ist – kurioserweise seit der Vereinfachung der Kommaregeln! – gang und gäbe; lediglich eine gewisse Gesetzmäßigkeit fällt auf: Das Subjekt, wird zunehmend ohne jedes erkennbare Motiv vom Rest des Satzes amputiert. Das, waren die guten Nachrichten; denn auch hier braucht der Schnellleser, zwar etwas länger aber die Aussagen, sind noch eindeutig.

Das muss doch nun wirklich nicht sein! Man kann doch mit einem simplen Komma auch ganze Satzinhalte kreativ umgestalten:

Der Sohn erbt das Haus, nicht aber die Tochter.
Der Sohn erbt das Haus nicht, aber die Tochter.

Zugegeben, dieses Beispiel wurde einstmals von einem meiner Juraprofs an den Haaren herbeikonstruiert. Aber die Realität ist nicht minder grausam:

… darunter der General, der Flieger Ulrich Kessler, der Marinerichter Kay Nieschling … (welt.de)

Aha. Drei Menschen: der General, der Flieger und der Marinerichter … Moment mal … Warum wird der Name des zuvor nicht erwähnten Generals im Ggs. zu denen des Fliegers und des Richters nicht genannt? Und warum muss sich der Leser überhaupt mit derartigen Überlegungen plagen? Mir schwant Böses …

Die Deutschen stimmten zu – auch der ranghöchste, General Kessler, der Luftwaffenattaché in Tokio werden sollte.

Bingo! Kessler war der General, und zwar ein General (ganz ohne Komma) der Flieger! Warum schreibt der Autor das nicht gleich so? Ist man ein Grammar Nazi, wenn man solche geistige Wirrnis als Zumutung empfindet? Oder hat man nicht einen Anspruch darauf, bezahlte Texte schnell, in einem Rutsch und ohne Komma-Stacheldraht im Auge lesen zu können? Ich, bin gespannt auf Lesermeinungen.